@MatasQ - tylko dlatego napisałem ten pomysł, gdyż właśnie dla części graczy emocje to nie tylko nerwy, często również frajda z ulepszeń, element zabawy.

Odnośnie takiego podziału zegara myślałem o tym.
Z jednej strony wydaje się to najlepsza opcja prezentacji szans na każdym poziomie ulepszania - każdorazowo obszar niepowodzenia ulepszenia będzie dzielony według stałych proporcji na ulepszenie wyzerowane lub wytrzymanie procesu - tam możemy dokładać reol, który również mógłby mieć taką prezentację przesunięcia granicy. Z pewnością to informacja graficzna, która byłaby najlepszym odzwierciedleniem szans na 3 efekty końcowe ulepszania.

Z drugiej strony wydawało mi się uciążliwe czy trudne zilustrowanie takich szans na obecnym zegarku - już mamy zaokrąglenia co 2 punkty procentowe, a faktyczny przedział losowania to random 1-100. Innymi słowy mamy 50 miejsc na zegarze, w których może zatrzymać się strzałka. Taki sam przedział występuje dla losowania wytrzymałości, lecz tu obszar do zatrzymania się strzałki będzie tylko fragmentem koła, odpowiednio coraz większym przy kolejnych poziomach ulepszeń. Przy skrajnym ulepszeniu na +1 trzeba podzielić 5% na 2 części, zależnie od wytrzymałości przedmiotu, dla uproszczenia 50% - będą to 2 części po 2,5% z całego koła, gdzie w każdym z tych 2,5% mamy 50 możliwych wyników z losowania, a mieści nam się raptem jedna pozycji strzałki. Tego się po prostu nie da zaprezentować na istniejącym zegarku lub będzie to bardzo mało czytelne. Każdy poziom ulepszeń wymagałby dostosowania wizualizacji, a trochę tego jest.

Myślałem też o innej formie graficznej prezentowania losowania, np: słupek, lecz nawet o tym nie pisałem, bo wszyscy moim zdaniem przyzwyczaili się do zegara

@Szymdaro cały interfejs przechodzi lifting graficzny do 3d, według mnie to żaden problem zrobić większy zegar z bardziej dokładnymi wartościami.

Idee zaproponowane przez MatasQ zgłaszałem już wcześniej. Jak dla mnie jedyna słuszna. Dodawanie dodatkowego pokrętełka nic nie wnosi, oprócz tego że dłużej posiedzisz u kowala. Nie lubię siedzieć i liczyć jakie są szanse na spalenie w stosunku do powodzenia ulepszenia. Te liczby powinny być podawane automatycznie. Taki zegar z 4 strefami podwojnego ulepszenia, ulepszenia, braku ulepszenia, spalenia przedmiotu powinien być wprowadzony. Te skrajne przypadki 5% które ma być podzielone na dwie strefy zwykle mało wnoszą, ulepsza się na +1 raczej bez trudu. Na wyższych przedziałach różnice są już dobrze widoczne.

EDIT:
Jeśli bardzo chcesz mieć dwa losowania to nic nie szkodzi dodać drugą krótszą "godzinową" wskazówkę przemieszczającą się tylko w obszarze nieulepszenia przedmiotu. Wtedy na podstawie połozenia wskazówek będziesz mógł mówić, że miałeś farta.