Chciałabym poruszyć kwestie, jaką jest kryterium którym kieruje się system, przy wybieraniu zwycięzcy po 25 rundzie w walkach pvp na turniejach. (Aby się wgle dowiedziec jak to działa, jeden GM skierował mnie do drugiego, a drugi zmienił o tym dwukrotnie zdanie bo nie miał pojęcia jak to się liczy po czym odesłał mnie do tematu na forum, kompetencja GMów na s2…). Zgodnie z tym tematem, cytuje „ walka jest ograniczona do 25 rund (o zwycięstwie decyduje suma procentowej ilości hp drużyny)”. Wynika z tego, że o wyniku całej 25-rundowej walki decyduje ostatnia runda i ilość hp jaką mają podczas niej gracze. Czy to jest sprawiedliwe? Równie dobrze, 24 rundy można dosłownie przestać i nic nie robić a dopiero w ostatniej atakować bo tylko ona ma znaczenie. I czy turniej wygra drużyna, która jest lepsza? Nie, raczej ta której przez tę minute walki będą sprzyjały % i szczęście. Dlatego proponuje inne rozwiązanie, żeby o wygranej decydowała ilość ogólnych obrażeń zadanych przeciwnikom.
Dla przykładu niesprawiedliwości dla graczy o której pisze, zamieszam ssa z walki turniejowej http://scr.hu/1ns9/bkfl0 gdzie pt Kisil + Tari zadała o ok. 4,5k obrażeń więcej niż przeciwna a mimo to przegrała, wg mnie jest to bardzo nie w porządku, dlatego zamieszczam propozycje innego rozwiązania.
