albo osłabić malus
brzmi latwiej i lepiej
| Forum - Taern.pl https://play.taern.pl/ |
|
| Ciern vs trojzab https://play.taern.pl/viewtopic.php?f=121&t=51119 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | smilodon [ 11 Lip 2017, o 20:33 ] |
| Temat postu: | Ciern vs trojzab |
Jak wszyscy wiedza mo bez epika jest o wiele przydatniejszy na duze bosy od bb bez epika mozna sie doszukiwac problemow w tym ze obrazenia broni dla bb maja znaczenie a dla mo nie ale... Glownym problem jest nierownosc ciernia i jego magicznego odpowiednika trojzebu nie dosc ze ma wyraznie mniej stat to jeszcze 2% na kryt a trojzab 4 ciern ma 2% obrazen od energi a trojzab modyfikator obrazen magicznych 4% Dlatego proponuje zrownac ich staty dac cierniowi 4% na kryt i modyfikator obrazen fizycznych 4% |
|
| Autor: | dasi [ 12 Lip 2017, o 06:05 ] |
| Temat postu: | Re: Ciern vs trojzab |
Wtedy nadal Gorthdar byłby lepszy pod każdym względem. Dopóki nie zmienią wzoru obliczania obrażeń u postaci fizycznych nic nie zostanie w tej kwestii zmienione, a na pewno nie wezmą się za to przed 3d, więc możemy jedynie łączyć się w bólu z barbarzyńcami bez epika. |
|
| Autor: | smilodon [ 12 Lip 2017, o 13:35 ] |
| Temat postu: | Re: Ciern vs trojzab |
Oczywiscie ze bylby gorszy bo taki ma byc ale nie az tak slaby |
|
| Autor: | Neonufka [ 13 Lip 2017, o 16:59 ] |
| Temat postu: | Re: Ciern vs trojzab |
Kiedyś toczyła się dyskusja dlaczego otwieracz posiada mniejszy bonus (4% kryt) niż bronie pozostałych profesji na podobny lvl (7% kryt/mod.dmg). Odpowiedź ekipy była mniej więcej taka: rycerz jako że czerpie korzyści z posiadania tarczy dostał mniejszy bonus w broni. Zasada ta została utrzymana jak to widac w hlvl broniach nie epickich u magów, odpowiednio ból otrzymał 2x2% bonusy, tróząb 2x4%. Natomiast zostało to zachwiane w hlvl boniach dla postaci fizycznych. Mallus do którego możemy założyć tarczę posiada takie same ilości bonusów jak pozostałe bronie na podobny poziom (2x2% na kryt/mod.dmg/podwojny). Wynika z tego że sprawiedliwym oraz analogicznym do pozostałych porównań było zwiększenie bonus nie tylko w cierniu ale również w taehalu oraz szponach (mallus bez zmian) z 2x2% do 2x4%, czyli do wartości jakie posiada trójząb. |
|
| Autor: | seba11pl [ 13 Lip 2017, o 19:13 ] |
| Temat postu: | Re: Ciern vs trojzab |
albo osłabić malus brzmi latwiej i lepiej
|
|
| Autor: | Neonufka [ 13 Lip 2017, o 20:15 ] |
| Temat postu: | Re: Ciern vs trojzab |
można i w tą stronę, tylko założenie było takie by bonusy dla fizoli = bonusy dla magów |
|
| Autor: | smilodon [ 15 Lip 2017, o 10:08 ] |
| Temat postu: | Re: Ciern vs trojzab |
Taehal i szpony tez mozna by wzmocnic bo na pewno sa slabsze od widelca Ktos z ekipy moglby powiedziec czy i jesli tak to kiedy planuja wzmocnic ciern? Proszę używać edycji postów. - Radogostt |
|
| Autor: | Jeean [ 24 Lip 2017, o 09:51 ] |
| Temat postu: | Re: Ciern vs trojzab |
Myślę że nie można porównywać do siebie dwóch rarów, zwłaszcza magicznego i fizycznego. Balansowane są całe zestawienia rarów. I co z tego że Cierń jest powiedzmy "słabszy" od Trójzęba jak Gronostaj jest "mocniejszy" od Udręk. Trzeba brać pod uwage całość i to jeszcze w odniesieniu do różnych instancji a nie tylko 2 rary. |
|
| Autor: | Radogostt [ 24 Lip 2017, o 10:28 ] |
| Temat postu: | Re: Ciern vs trojzab |
Na ten moment nie planujemy zmieniać żadnych statystyk Ciernia. |
|
| Strona 1 z 1 | Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni) |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|