Ten też będzie żadki

I przegłosowane

Całe szczęście, w grze nie panuje olchokracja. Czy demokracja, jak to niektórzy zwą.

widzę ze nie ma postępu i odpowiedzi GM-a na temat zbroi

Na całe szczęście

Kyth Moire ma racje, to, ze ankieta pokaze, ze czegos chcecie, nie znaczy, ze my to wprowadzimy, ankieta sluzy tylko pokazaniu opinii ludzi

Ja osobiscie uwazam (choc gram 3 postaciami magicznymi), ze zbroja jest zbedna

Sądzę, że aż tak pilna potrzeba tworzenia nowej zbroi zarówno dla maga jak i dla fizola nie jest konieczna. Obecne wystarczają w zupełności, no chyba że miałyby się pojawić dla średnich leveli profesji magicznych - tu nie mam zdania, nie gram takowym profilem.
Gwoli ścisłości - oczywistym jest, że ankieta to nie koncert życzeń graczy i z faktu jej istnienia nic nie wynika.
Na marginesie. Jeśli już ktoś wypowiada się specjalistycznym słownictwem, winien wiedzieć, co ono oznacza. Używając warsztatu filologicznego mozna wywieść, że "olchokracja" to (per analogiam - plutokracja, pajdokracja) rządy olszyn czyli drzew - a to ma się do tematu nijak i można to potraktować jako element rozrywkowy forum. Niemniej nikt nie powinien obrażać kogokolwiek tylko dlatego, że zabrał głos na forum, nawet jeśli wypowiada się w sposób świadczący o ciut mniejszej znajomości gry- w końcu od tego jest forum.
Czemu tak twierdzę? Ano dlatego:
Ochlokracja (stgr. ὀχλοκρατία ochlokratia - "rządy tłumu", od słów ὄχλος óchlos - "tłum, motłoch" i κρατέω kratéõ - "władam") – zwyrodniała forma demokracji...wpływ na władzę mają wszyscy, bez względu na urodzenie lub przynależność obywatelską.
Zarówno w starożytności jak i dziś jest to określenie pejoratywne i deprecjonujace. Czy o to chodzi?
Pozdrawiam ekipę Taernu i wszystkich grających.

no i git THX Myst... za post

Nadmienie jeszcze tylko, ze bardzo waznym slowem w moim poscie jest "osobiscie", poniewaz ja tu przedstawiam swoje zdanie jako gracz, a nie czlonek administracji. Jesli administracja uzna, by stworzyc taka zbroje, to w przyszlosci moge pisac, ze jej stworzenie jest konieczne / potrzebne / sluszne itp. i nie bedzie w tym zadnej nieprawidlowosci (pisze to, bo ludzie lubia sie pozniej takich rzeczy czepiac ).

Sadze, ze ogolnie temat jako taki wynika bardziej nie z potrzeby posiadania dodatkowego raru ze wzgledu na to, ze magowie sa zbyt slabi w stosunku do fizoli, lecz kierowane jest to bardziej zazdroscia w stylu "oni maja, wiec ja tez chce". Przede wszystkim wiadomo, ze zbroja rar znaczaco poprawia wyglad postaci (jest to chyba element ubrania najbardziej rzucajacy sie w oczy), poza tym nawet, jesli sytuacja fizoli odnosnie rarow wyglada nieco lepiej (widzialam kiedys porownanie rarow dla magow i fizoli, ktore dalo taki wynik), to pomimo tego magowie posiadaja atuty wyrownujace te roznice (m.in. ich ataki wyprowadzane sa jako pierwsze) i nawet wystarczy spojrzec na wiekszosc grup zbierajacych sie na wyprawe (zazwyczaj 4x mag+1 fizol, lub 3xmag+2xfizol). Tak jak pisalam, gram glownie postaciami magicznymi i choc wiem, ze wiekszosc z was pragnie osiagac duzo lepsze wyniki i byc jak najpotezniejsza jak najszybciej, to niestety nie moze byc zbyt kolorowo. Nie lubicie, jak wam czegos brakuje, ale musi wam brakowac, to daje wam motywacje do gry i wieksza radosc, gdy po dluzszych staraniach to osiagniecie

Możesz zamknąć post? jak tak to zamknij

Ja też mogę 3siu.