Cytuj:
5) W trakcie prowadzenia wojen dopuszczalne są:
- wszelkiego rodzaju szpiegowanie w wojnach;
- ataki na przeciwnika wyczerpanego walką/’afkującego’;
- wszelkiego rodzaju szpiegowanie w wojnach;
- ataki na przeciwnika wyczerpanego walką/’afkującego’;
Bardzo niejasny punkt i mocno uznaniowy. Czy jeśli toczę wojnę z gildią X i poproszę gracza A, który wśród swoich znajomych ma gracza B z gildii X o informację, gdzie jest gracz B to już jest szpiegowanie? Znaczy jest na pewno, ale czy karalne?
A co jeśli sam mam gracza B wśród znajomych? Zdarza się.
Druga część w ogóle nie powinna być w tym kodeksie ujęta. 30 sekund ochronki po walce rozwiązałoby sprawę. Sprawa postulowana już wiele razy. Skoro zgadzamy się, że atakowania po walce być nie powinno, to rozwiązaniem nie może być punkt w regulaminie i zasypywanie gmów setkami screenów, bo tak by to wyglądało.
Cytuj:
6) W trakcie wojen zabronione jest:
- prowadzenie wojny z innymi postaciami/kontami członków własnej gildii oraz pomiędzy własnymi postaciami z innych kont;
- prowadzenie wojny z innymi postaciami/kontami członków własnej gildii oraz pomiędzy własnymi postaciami z innych kont;
Czy to "z" na pewno ma tam być? Bo w tym brzmieniu nie rozumiem pierwszej części tego podpunktu, natomiast bez "z" rozumiem to jako zakaz logowania się na inne, silniejsze postaci ze swojej gildii, dla większych szans w walce. W praktyce: logowanie na najsilniejszego druida w gildii, tak aby cały czas był w grze.
Cytuj:
- prowadzenie wojny pozornej służącej de facto jedynie transferowi prestiżu/złota/platyny;
Czy sytuacja z s5, gdzie gildie Blood Legion i No Pain No Gain stoczyły pozorną wojnę, żeby nabić sobie honor, a następnie się połączyły, podchodzi pod ten punkt? Bo w tym brzmieniu nie podchodzi.
Cytuj:
- długotrwałe unikanie walki w tym m.in. poprzez wielogodzinne przesiadywanie na zielonym;
Nie mogę się z tym zgodzić. Można brać udział w wojnie wbrew swej woli i to wyłącznie decyzja gracza w jakim charakterze chce w wojnie uczestniczyć bądź nie uczestniczyć. Już nie mówię o tym, że trochę robota głupiego, żeby to sprawdzać i egzekwować. W zamian może warto dodać zapis o obowiązkowym stoczeniu np. trzech umówionych walk 5vs5, tak aby wojna nie zatrzymywała się, bo jedna gildia zdobyła przewagę i nie chce dalej walczyć. Choć tu też może być pewien problem z egzekwowaniem tego.
Cytuj:
7) Złamanie któregokolwiek zakazu wiązać się będzie z karą dla graczy i gildii łamiących powyższe zasady. W przypadku graczy przewidywaną karą będzie ban, w przypadku Gildii odjęcie prestiżu oraz walkower.
W porządku, ale może warto zarysować zakres czasowy tych banów i procentową ilość karnie odejmowanego prestiżu. Co z recydywą?
Cytuj:
10) W sprawach nieuregulowanych niniejszym Kodeksem Administracje będzie dokonywać rozstrzygnięć indywidualnych z uwzględnieniem zasad fair play oraz regulaminu gry.
Czyli rozumiem, że decydować ma zdrowy rozsądek i decyzja admina, który może karać, nawet jeśli gracze "wyprzedzą" swoją pomysłowością/cwaniactwem regulamin, a pewnie to zrobią. Ja jestem co prawda "na tak", ale to się delikatnie gryzie z punktem 9., który sugeruje, że regulamin nie zadziała wstecz.
Podsumowując: brawo za to, że taki kodeks powstanie, bo jego brak był bardzo zauważalny, choć nie to jest największym problemem wojen. W innej części forum trochę bardziej bym się rozpisał
