Od dłuższego czasu używałem Opery. Niedawno wyszła Opera GX z myślą o graczach, którą zacząłem używać od pierwszych dni. Jak to z aktualizacjami bywa, zazwyczaj wszystkiego nie czytamy co zawiera, albo też nie zauważymy jakiejś nowości. Krótko mówiąc, gdyby GX z myślą o graczach zaoferowało przyspieszenie animacji to już bym mógł pożegnać się z grą patrząc na to jak jest to weryfikowane.

Nie mówię tu stricte o sytuacji @OtoN, czy za takie "nieumyślne" zaktualizowanie/zainstalowanie nowej przeglądarki też można dostać bana?

Ja tu nie zamierzam się wykłócać i dramatyzować.


Co mam jeszcze raz przeczytać? Że autor tematu twierdzi że jest niewinny i podważa zapisane logi? Gdy nakładano mu bana to z pewnością logi te był weryfikowane.
"Gdy złapią Cię za rękę mów że to nie Twoja ręka


Wciąż mówimy tutaj o użyciu.



Chciałbym zaznaczyć tutaj że w opisie przeglądarki Coowon jest napisane:
"Przeglądarka Coowon Browser posiada możliwość przyśpieszania lub spowalniania wczytywania witryn internetowych oraz utworzonych aplikacji i gier w języku flash lub HTML5."


Przekierowuję do pierwszej mojej wypowiedzi w tym wpisie.


Uśmiechnąć się można bynajmniej po stwierdzeniu że jestem pod wpływem alkoholu.

Musisz więc nauczyć się czytać ze zrozumieniem.

Do reszty nie ma co się odnosić, przeczytaj trzy razy powyższe zdanie a potem wróć spowrotem do postu autora.

@Bloger

Dziękuję Ci bardzo za wklejenie mi regulaminu, ale zapoznałem się z nim wcześniej, żeby zobaczyć czy zostałem zbanowany za złamanie któregoś punktu w ogóle, bo mi tego nawet nie powiedziano na supporcie.

Podkreślasz, że system wykrył u mnie w logach używanie przyśpieszania z tej przeglądarki i nie wierzysz najwyraźniej, że nie sprawdzono logów.
Jak tylko dostanę od GMa prowadzącego tamtą sprawę pozwolenie na wrzucenie screenów ze zgłoszenia na supporcie w co wątpię to Ci pokażę, jak on sam mówi, że nie sprawdzi logów bo jest ich dużo, żeby sprawdzić czy faktycznie użyłem przeglądarki w grze.

Zauważyłem także, że wstępnie osądziłeś, że byłem na supporcie arogancki i bezczelny, nie przyznałem się do winy ze skruchą bo logi (których nie sprawdzono) nie kłamały, że cheatowałem. Dlaczego mam się przyznawać do czegoś, kiedy zostaje mi odmówione sprawdzenie dowodu na moją niewinność, w tym przypadku w postaci logów o co poprosiłem, od razu jak dowiedziałem się, co mi zarzucono?

Pan Kowalski zostaje skazany za zabójstwo Pana Nowaka, przy użyciu noża, ponieważ nóż został znaleziony w jego domu.
Chyba lepiej zobrazowałbym to przykładem gwałtu przytoczonym przez Kerklisa, ale daruję sobie zachodzenie w ten temat, każdy ma nóż w domu tak samo jak i tamten sprzęt, zależy z kim gadamy.

Cóż, skoro napisałeś do mnie na PW, to liczyłem, że zaczekasz chwilę (nie licząc weekendu), abym mógł przyjrzeć się sprawie. Ale mniejsza o to... Tak czy inaczej, nie jest to miejsce do dyskusji na temat kar.



Tutaj mogło paść po prostu zbyt szybkie, nieprecyzyjne stwierdzenie, które poddało wszystko pod wątpliwość - za nieporozumienie przepraszam. Co do reszty, my nie wiemy co masz zainstalowane. Dopiero przy używaniu czegoś takiego, pokazuje się w logach. Zatem logiczne, że samo posiadanie przeglądarki z "przyspieszaczem" nie stanowi podstawy do kary (bo za co, skoro nic by się nie pokazywało, prawda?). Co do dowodów i sprawdzenia logów: kara nie zostałaby nałożona, jeśli nie mielibyśmy tego w logach, zatem zostały przejrzane, sprawdzone.





Tak jak napisałem wyżej. Poza tym, skoro wszystko zostało tak ładnie opisane forumowiczom, to zapomniałeś dodać już na samym wstępie, że przyznałeś się do używania przyspieszacza na serwerze zagraniczym. Co już nieco poddaje pod wątpliwość niektóre z wypowiedzi. Nie oceniam tutaj zamiarów czy tego, co Tobą kierowało. Oceniam, to co widzę i jestem w stanie zweryfikować.

OtoN, skoro uważałeś, że GM popełnił błąd, to najwłaściwszym było złożenie skargi na support, widocznej tylko dla adminów, zamiast w tak istotnej dla Ciebie sprawie pisać na PW, gdzie wiele osób pisze do mnie naprawdę z przeróżnymi sprawami (w dużych ilościach).

[quote="Black"]Takie potraktowanie to tylko dowód na brak jakiegokolwiek zainteresowania klientem i nieprofesjonalizm osoby, która ci "rozpatrywała" to zgłoszenie.[quote]

O, a ja myślałem, że odpowiednim podejściem w takich przypadkach jest wysłuchanie obu stron, aby być w stanie coś ocenić, zamiast robić to "na szybko". Jeśli się nie ma wszystkich danych, to już na starcie można wysnuć błędne wnioski.

Zamykam.