Pierwszego dnia ty i twoja gildia nabijacie sobie 500 pkt, wróg nabija 200, kolejnego dnia twoja gildia zdybywa tylko 100 punktów(600 ma łącznie) wroga gildia nabija 350 pkt(ma 550).

Tak więc gildie dzieli 50 pkt, gildia która ma przewagę boi się o stratę prestizu i innych rzeczy więc czeka do końca wojny bo ma punkty które pozwalaja jej wygrać, gdyby nie ta zasad wojny trwalyby do pierwszego starcia/godziny a dalej polegalyby na kryciu się, kto wygrywa pierwsze starcie ma wygraną wojnę, jeśli jest to wojna czasową... Chcesz tak. Grać?? Chcesz przegrać wojnę bez walki(prawie bez) to dla cb tej zasady nie ma ...

Fakt że podalem dni, ale nie brałem udziału w żadnej więc najprościej będzie mi to przedstawic w ten sposób
Jeśli coś się nie zgadza zglaszac uwagi pzdr

@Edit zgodzę się z tym że jak ktoś nie ma many/kondy/hp to to nie jest walka(nie ma / ma mało) tylko rzeź...
Ale do AFK się przyczepie przecież praktycznie w każdej kraince. masz latWy dostep do zielonego pola, zawsze można się WYLOGOWAC ^^ - nikt z administracji nie zmusza cb do AFK-owania więc to sprawa tylko twoja, Alert się już chyba tego nauczył jak stanął w jaskini na red polu, dodatkowo można by specjalnie wywoływać stan "AFK" !!!

HM nagle coś zmieniasz, nowe zasady dajesz? Szkoda, że te zasady są równie śmieszne i żałosne jak ty

cóż za ambitny wpis, tylko na tyle Cie stać?
HM

Nie będę więcej pisał bo nie warto i szkoda czasu. Zobaczymy jak będzie nowy kodeks, czy znowu oszukasz.

wypraszam sobie zarzucanie mi kłamstwa - na nic nigdy z Tobą się nie umawiałem, a to że nie zgadzasz się z moimi decyzjami to już inna inszość ale Twój brak akceptacji dla moich decyzji obchodzi mnie po powyższym jeszcze mniej niż przed tym bazgrołem...
oczekuje na dowody mojego kłamstwa lub przeprosiny - masz 1h - potem leci ban na forum i w grze na 48h
HM

Ja również nie wiem o co Ci chodzi z tym umawianiem, ale skoro się tak uniosłeś, to znaczy że coś w tym jest, no ciekawe. Nie rozumiem dlaczego mam Cie przepraszać, ale nie mieszaj forum z grą

za oszczerstwa się płaci... tik tak!, tik tak! zostało 12 min
HM

Jeżeli za pisanie prawdy dostaje się tutaj bana, to daj go jak Ci ulży Musisz jednak wiedzieć o tym, że kilka osób wie jak postąpiłeś i nie było to sprawiedliwe, ponieważ sam nie miałeś na to dowodów i nie było Cie przy tym co się stało. Przeprosin się nie doczekasz, przykro mi bardzo "sprawiedliwy" adminie...

ok, bany poszły
HM

Wiele punktów jest co najmniej dyskusyjnych. Ile gracz powinien być w gildii przed/po wojnie, by uznać że nie został zwerbowany na nią?
Jaka jest definicja "długotrwałego" unikania walk?


Przyznam, nie mogę rozszyfrować tego punktu. Jak na razie udało mi się nadać temu zdaniu trzy różne, sprzeczne ze sobą znaczenia.

podaj proszę wszystkie 3 rozwinięcia/interpretacje - wybierzemy tą najbliższą naszej intencji
HM

Dla mnie regulamin miodzio prócz tego punktu, że obie gildie muszą zaakceptować warunki wojny. Uważam, że jak ktoś już wcześniej napisał powinna gildia tracić prestiż za odrzucenie wojny, jednak gildie silniejsze nie mogłyby atakować dużo słabszych gildii i wyzwanie jakiejś gildii mogłoby się odbywać raz na ileś dni np: co kilka miesięcy czy coś takiego. Również podczas ustalenia takich zasad bezsensu by były walki o 20% prestiżu, więc tu uważam, że mogłyby być tylko walki o tak duża ilość prestiżu za obopólną zgodą, natomiast przy nie zaakceptowaniu przez 2 gildie warunków można by było walczyć tylko o 1%-3% prestiżu nie wiem jakoś do ustalenia.

Z tym punktem wojny mogą znowu stracić sens np: dla gildii najsilniejszych na serwerze z którymi nikt nie chce walczyć lub dla gildii cienkich, które tylko potrafią cwaniakować, a nie przyjmą żadnej wojny bo wiedzą, że by dostały i straciły tylko prestiż przez co uważają, że inne gildie mogą im naskoczyć.
Co do tego to może jeżeli by była wojna honorowa to można by zrobić żeby ten punkt nie obowiązywał chociaż uważam, że wojna to wojna i wszystkie chwyty dozwolone, jednak przy wojnie niehonorowej takie ataki powinny być w 100% dozwolone.

Również zasada żeby nie stać godzinami na zielonym jest świetna jednak ciekawe jak to będzie egzekwowane, zupełnie nie mam pojęcia.


Co do Twojego posta to jeżeli chciałeś zabłysnąć inteligencją to przykro mi to stwierdzić, ale nie udało Ci się, a tego typu żale to możesz HM napisać na PW a nie robić offtop na forum.


Zapewne chodzi o to, żeby nie prowadzić wojen z kontami członków naszej gildii oraz naszymi, które są w przeciwnej gildii, a bynajmniej ich nie używać podczas trwającej wojny, tam wcześniej któryś punkt chyba o czymś takim mówił.

SYTUACJA:
Gildia jest nękana przez inna zaproszeniami o wojnę, jednak ma niepełny skład, w jednym dniu gromadzi nowych członków(np druida, wcześniej było ich 0 w gildi), zaproszenie do wojny zostaje przyjęte, gildia zostaje ukarana ???

@down a teraz wyobraź sobie że gildia nie znajduje nowych członków, mimo tego że mają podobną liczbe prestiżu skład jednej jest słabszy i co ma tracić prestiż???

To chyba chodzi o to, że gracz X dojdzie do gildii na czas wojny a potem od niej odejdzie po jej zakończeniu.

Przynajmniej ja to tak rozumiem.

To znaczy że jak nowy gracz jednak nie dogaduje się z gildią, to musi zostać dla spełnienia wymogów, by gildia nie została ukarana? Po zakończeniu wojny każdy gracz powinien móc swobodnie odejść; jak już, to należy określić ile dni dany gracz powinien być w gildii przed wojną by móc w niej uczestniczyć.

Tak czy siak, można zrobić dokładnie to samo, tylko że nie grać wogóle zamiast stać na zielonym i nic nie robić. Moim zdaniem taka zasada jest nie do zweryfikowania. No bo co, przyjdzie GM i powie, że już o 10 minut za długo stoisz na zielonym i masz wyjść albo przegrasz? Lepszym rozwiązaniem było by prowadzenie wojny do określonego wyniku - np. do 300 zabójstw.

Może wypłaty nie powinnny być zerojedynkowe. Np. wynik 300:250 oznacza, że wygrana gildia dostanie tylko część umówionego prestiżu, proporcjonalna do wyniku. W ten sposób obie gildie miałyby motywację żeby poprawiać swój rezultat i walczyć.

Edit:
Tracenie prestizu / honoru za odrzucenie wojny jest moim zdaniem fatalnym pomyslem. Nie kazdego interesuje PvP. Nie powinno sie psuc gry tym gildiom, ktore wybiora pokojowa droge wbijania prestizu. W koncu nie kazdy musi czerpac radosc z tego aspektu gry.

Nie ma w regulaminie ujętej możliwości poddania wojny i ewentualnych skutkach.

[/quote]

Przecież to od razu widać kto dochodzi tylko w celu pomocy w wojnie.
np: opuszcza swoją gildię, dochodzi do tej co będzie mieć wojnę po wojnie wraca do starej.
No chyba, że graczowi się nie spodobało, że go np: biją, albo nie chciał brać udziału w wojnie i potem wychodzi, ale to też raczej widać po ilości wbitych punktów na wojnie czy chciał w niej brać udział, czy nie.



Dokładnie o tym pisałem, że raczej chyba nie byłoby możliwości tego wyegzekwowania.