No i niech sobie nie będzie. Ale niech głos graczy będzie w ogóle uwzględniany. W obecnej sytuacji... nie jest. I na dodatek na blogu próbuje się nam bezczelnie wcisnąć, że jest inaczej... gdyby zdanie graczy się liczyło, to ostatnie update'y nie wywoływałyby fali narzekań (albo nawet oburzenia), bo gracze zawczasu wyraziliby opinię na temat tego, co im nie pasuje. Jeśli chodzi o to, że "nooby" miałyby wpływ na zmiany - cóż, ja proponowałem ograniczenie levelowe, na wyższych poziomach noobów zdarza się mniej.

Gdyby ogół graczy miał decydować o czymkolwiek, to w ogóle nie byłoby zmian. Kontrowersje są ceną braku stagnacji.
ALBO byłyby to zmiany, pożądane przez gówniarzy i debili, które spłoszyłyby normalnych graczy.

Odnoszę wrażenie, że niektórzy niedokładnie temat przeczytali. Z postów autora wynika, że:
a)Takiemu "społecznemu sondażowi" poddawane by były tylko kontrowersyjne zmiany, np. zmiana oczyszczenia; te drobniejsze, jak np. więcej ekwipunku w sklepach, zmiany graficzne, czy agresywna grupa w drodze na halit wprowadzano by normalnie
b)Ankieta nie polegałaby na wyborze między "chcemy" i "nie chcemy", tylko gdyby chodziło o np. osłabienie druida, podane by było kilka możliwości osłabienia i między nimi byłby wybór - co za tym idzie, nie byłoby stagnacji, tylko wprowadzona by była akurat ta zmiana, która jest zdaniem graczy najlepsza
c)Zdanie graczy byłoby w ogóle brane pod uwagę, a nie byłoby czynnikiem decydującym (chyba każdy się zgodzi, że to dobre by nie było)

1) Każda większa zmiana byłaby kontrowersyjna.
2) Wtedy każdy gracz szedłby po najniższej linii oporu. Jeśli miałbym wybierać wybierać osłabienie jakiegoś skilla u łucznika, to wybierałbym te, które są dla mnie najmniej ważne, od deszczu strzał zaczynając.
3) Gdyby administracja postąpiłaby inaczej niż wyszły wyniki ankiety, to byłyby dwie burze - jedna o to że wyszedł zły up, druga że odrzucono opinię graczy.

Precz z tym, to admini decydują o updacie, a nie gracze, to admini mogą chcieć coś zmienić(i zmieniają!) jeśli źle zrobili.

@up

Przecież wiadomo, że to admini będą zmieniać, ale warto chyba znać opinię
graczy tak ?

Ankieta do tego zupełnie niepotrzebna. Wystarczy opisać zmiany w odpowiednim temacie/dziale, a gracze sami będą krytykować. Dopiero dzięki konstruktywnej krytyce admini mogą zweryfikować swoje plany. Ankieta tylko by prowokowała kłótnie, jeśli admini nie kierowaliby się jej wynikami.

Tu masz racje, ale może warto by było wprowadzić taki dział do gry ? Dużo ogarniętych graczy nie ma konta na forum, a nawet nie wiedzą, że coś takiego istnieje

Teoretycznie do tego służy temat "W PLANACH - materiały i komentarze" oraz blog taernu. Niestety, zazwyczaj zamieszczają tam ledwo informację nad czym pracują + ciekawostki, typu ile epików jest na danych serverach...
Nie chcą zdradzać informacji przed update. Dlaczego, nie wiem zupełnie... posiadanie informacji o wielu zmianach nie odbiłoby się na zachowaniu graczy. Dlatego nawet nie są testowane, gdyż traktują testerów jako oczywiste źródła przecieków.
Naprawdę, zamieścić informację o planowanych zmianach dobę przed upem niewiele by zmieniło, a pozwoliłoby na zebranie informacji od graczy i można by wprowadzić ewentualne poprawki.

Takie informacje jak obniżenie dropu z np. jaskółki czy szatana i tak nie są ogłaszane nawet po wprowadzeniu zmian, więc dbają o serca graczy - nie informują o tym, co z pewnością nikomu by się nie spodobało, o ile mogą.

Twórcy gry muszą dokonywać zmian niekiedy kontrowersyjnych z myślą o przyszłości gry. Taka ankieta to "totalna porażka" by była ponieważ balans byłby bardzo trudny do wprowadzenia. Osobiście uważam że da się wprowadzić balans dodając tylko pozytywne dodatki ale wtedy to zabiera sporo czasu i jest bardzo trudne nieraz bardzo niewykonalne.