Właśnie chcemy ograniczyć ilość jednoosobowych gildii z działkami bo to powoduje konieczność wiecznego dodawania działek, tworzenie gildii widmo, handel takimi gildiami, pozorowane wojny i szereg innych patologii. Oczywiście czynsz wszystkiego nie wyeliminuje, ale spora ich część ograniczy. Dlatego to będzie opłata w złocie, będzie w formie miesięcznego ryczałtu a brak płatności przez określony czas (2-3 miesiące) będzie skutkował utratą działki i wszystkiego co na niej zostało wybudowane.

Mi też się nie podoba opłata za "utrzymanie przy życiu" działki za pomocą miesięcznego haraczu. Bo tym sposobem administracja chce upiec dwie pieczenie na jednym ogniu...pozbyc sie nieaktywnych gildii i dodać kolejną cegiełkę pod politykę pozbywania się złota z serwera. Niedługo to wszystko będzie płatne za złoto utrzymanie peta za złoto jako koszty weterynarza/opłata od budynków gildiowych w ramach ubezpieczenia/czy od noszenia eq jako oplata dla krawca ze sie nie rozleci..ale chyba nie tedy droga pakowac wszedzie gdzie sie da opłaty. Nie lepiej by było wprowadzic jakies systemowa mozliwosc sprawdzania nieaktywnych gildii/utrudnienia ich zakładania czy tez wprowadzenia progu do którego gildia nie mogła by byc z automatu skasowana (np 50k presta)

No ja rozumiem, że opcja opłat się nie podoba ale nie przesadzajcie proszę, że to jakiś problem. Wydać 100k złota miesięcznie na utrzymanie gildii to przecież żaden problem. Taka ilość złota zbiera się w ciągu godziny czy dwóch - przez jedna osobę. Jeśli miałaby to robić grupa osób to będzie to kompletnie nieodczuwalne...

A co do 'odcyfrowania' naszych intencji - to bardzo dobrze je Gal odczytał - tylko ja nie widzę w nich nic nieodpowiedniego. Daliśmy mnóstwo możliwości zarabiania złota. Zrobiliśmy tak celowo, bo planowaliśmy wprowadzić szereg miejsc gdzie będzie się je wydawać. Natomiast co do systemowego mechanizmu to jestem jego przeciwnikiem - byłoby to rozwiązanie nienaturalne i niefabularne. Opłata za użytkowanie działki jest jak najbardziej fabularna. Taernijczycy, znajdujący się w granicach Imperium otrzymali od Imperatora działki w użytkowanie i w ramach lenna musza dokonywać systematycznych opłat z tego tytułu - jeśli nie będą wnosić opłaty lennej to zostanie im ono odebrane.

Jak dla mnie ma to sens, pod warunkiem, że nie wyskoczycie ze zwariowanymi kwotami na kolejnych poziomach warowni.

Wysłane z mojego LG-P880 przy użyciu Tapatalk 4

Dla mnie generalnie to tez nie problem bardziej się boje tego ze jak zwykle zostanie przesadzone. Tak wogóle taka opłata czynszu jak będzie dokonywana ,przez kanclerza stratega czy moze pobierana z konta gildii automatycznie.

Chcemy żeby to było pobierane z 'konta' gildii automatycznie. Co do cennika to nie jest jeszcze ustalony, wśród GM i adm toczy się dyskusja na ten temat. Padają kwoty z przedziału 100-250k złota miesięcznie za poziom Warowni.

Oczywiście dla gildii składającej się z 1-2 osób będzie to wydatek, ale już dla gildii liczących 10osób i więcej każda ze wskazanych kwot nie będzie stanowić problemu.

A ja jednak widze nadal problem. O ile niewielkie oplaty moge zniesc (bo sorry ale przegieciem by byl haracz jakies kilka(nascie) kk) to pamietajmy ze gildie ktore dawno przestaly byc aktywne jakies fundusze zapewne i tak maja w gildiach (bo raz wplaconej kasy juz nie wyjmiesz) wiec problem nie zniknie z dnia na dzien a mozliwe ze trzeba bedzie czekac na rezultaty i kilka ladnych miesiecy. Wiec dodalbym tu warunek ze jednak oplata musi byc jakkolwiek potwierdzona przez kanclerza / stratega a w wypadku braku reakcji - kasacja dzialki po 2 miesiacach.

takich opłat nigdy nie planowaliśmy - zakres opłaty jaki podałem jest faktyczny i będzie dotyczył każdego poziomu Warowni czyli wybierzemy jakieś kwoty które będą wyglądac mniej więcej tak:

1 poziom Warowni: 100-250k miesięcznie
2 poziom Warowni: 200-500k miesięcznie
3 poziom Warowni: 300-750k miesięcznie
4 poziom Warowni: 400k-1kk miesięcznie
5 poziom Warowni: 500k-1,25kk miesięcznie
6 poziom Warowni: 600k-1,5kk miesięcznie

Co do potwierdzania przez Kanclerza - ja jakoś tego nie widzę - jest bardzo często zgłaszane na support iż jakiś kanclerz jest nieaktywny, nie chce dorzucać kolejnego rozwiązania, które będzie wymagało systematycznych interwencji Ekipy.

Dlatego dodalem kanclerz / strateg bez tego przez pierwsze kilka miesiecy podejrzewam ze dzialek nie przybedzie wlasnie z racji zalegajacego zlota na koncie wymarlych gildii. W wiekszosci normalnie funkcjonujacych gildii jest minimum 1-2 strategow ktorzy aktywnie graja wiec problemu to raczej nie zrobi.
Co do oplat ok - to zmienia postac rzeczy takie oplaty sa jeszcze znosne.

Normalnie prosperujaca gildia bez aktywnego kanclerza / stratega jest jak facet bez jaj nie nadaje sie do niczego.

Jak nie? To co napisałem wcześniej: działka nieużywana zarasta, popada w ruinę (to dodaje teraz) i wraca na rynek, w którym miejscu jest to rozwiązanie niefabularne?


A co do opłat, stanowczo przesadzone.. jeśli ten pomysł ma za zadanie odebranie nieużywanych działek, to opłata nie powinna rosnąć proporcjonalnie.. niech nawet to będzie 100k za pierwszym razem, ale potem 50k, 25k, 12,5k itp..