Witajcie.
Nie wiem czy też tak macie, pewnie wszystkie gildie niemające dużej ilości prestiżu mają problem, o którym zaraz napisze.
Bardzo lubię komendę "/guildhistory" jednak nie do końca zdaje ona egzamin. U mnie w gildii, 4/5 przewijających się graczy odchodzi po otrzymaniu upomnienia za brak składek. Piszą wtedy "nara", albo "kończe gre", albo "słaba gildia". Fajnie byłoby móc odpowiadać na komentarze odchodzących z gildii. Mogłoby to działać i w drugą stronę. Ktoś, kto zostanie wyrzucony również powinien móc skomentować to, co napisał wyrzucający go strateg/kanclerz.

Jakbym zobaczył komentarz od zarządu kilku normalnie wyglądających gildii, przykładowo: "gracz: "nara", strateg:"nie zapłaciłeś ani jednej składki" wiedziałbym, że nie chcę danej osoby przyjmować do siebie.

Wydaje mi się, że widziałem kiedyś podobny temat, ale frazy które wpisywałem w wyszukiwarce musiały być nie takie, albo po prostu mi się wydaje.

Pozdrawiam

Ogólnie myślę ze takie coś nie zmieni praktycznie nic. Problem z G jest o wiele większy.

Jest ich po prostu za dużo, to przede wszystkim.

Po drugie, wymagania do założenia G są zbyt proste jak na obecne realia, dlatego ich się tyle mnoży, a graczy jest za mało by je zapełniać, stąd mają duży wybór gdzie chcą siedzieć (najlepiej tam gdzie nie ma składek).

Trzeci problem jest taki że zarządcy G nie mają możliwości egzekwowania składek, w postaci np. wyłączania możliwości korzystania z petów, lub buffów.

Czwarty problem jest taki, że czas 2 dni między przeskakiwaniem z G do G jest również wg mnie zbyt mały, powinien trwać co najmniej tydzień.

Załatwienie powyższych spraw, zniwelowałoby w wielkim stopniu sytuację o której mówisz.

Co do pierwszych 3 punktów-w zupełności się zgadzam. Kanclerz i stratedzy mają mało możliwości egzekwowania składek a gildii jest dużo (małych, wręcz bardzo małych). Jeżeli jednak chodzi o wydłużenie czasu oczekiwania na przejście z gildii do gildii. Sam byłem w gildii, której aktywność była minimalna (były tam postacie, którymi zarabiano kasę,robiono flaszki, grano turnieje itd.) i 2 dni oczekiwania już były długie, bo nie mogłem nic zrobić . Dla gracza bardzo aktywnego już 2 dni przerwy bez możliwości gry z petem gildyjnym (motylem,ploxem itd.) powoduje poważne problemy (u dt z tego co słyszę szczególnie). Jeśli ten okres miałby się przedłużyć proponuję w sklepie premium wprowadzić możliwość skrócenia tego czasu o wartość x.

Ja jestem na tak, mialem kiedys sytuacje ze wyrzucono mnie za atak na sojusznika, a tak na prawde to ja zostalem zaatakkwany i wybrali gracza ktory doladowywal platyne stale, epika tez kupil wczesnie za plate i inne rzeczy odwalal po tym ataku ("pozdrawiam" HELL FIRE i Siruda z s3)

Poza tym moznaby ustalic kary za klamanie w takich komentarzach

Ogólnie system gildii i całej otoczki to przy dzisiejszych realiach woła o porządne zmiany. Zmiany powinny dotyczyć zarówno "władz" jaki i "szeregowych" członków.

Jedyny element którego bym nie zmieniał to sposób zakładania i tworzenia gildii. Jest to jeden z elementów gry i dlaczego utrudniać do niego dostęp. Jest już element/system "kasacji" nieaktywnych gildii może ciut go zreformować i powinno być cacy.

Element składek itp powinien być rozwiązany systemowo:
1. Kanclerz gildii ma możliwość ustawiania składek, które są "automatycznie" ściągane jeśli zasoby znajdują się na postaci. (Najpierw "podatki" potem przyjemność ) - jeżeli chce zmienić składki wszyscy członkowie muszą to zaakceptować
2. Jasny i prosty sposób liczenia używanych "wspomagaczy świątynnych" - przy każdym graczu liczba pobranych buff w ciągu 24h
3. Informacja kto i kiedy pobierał zwoje

A teraz coś dla gracza/gildii
1. Wpłacając surowce typu żelazo/kamień/deski 50% z tego idzie na "indywidualne konto emerytalne" po zmianie drużyny te zasoby zasilają nowa gildię.

Dlaczego tak: są osoby regularnie płacące i wywiązujące się ze składek a że z czasem obecna gildia przestaje być atrakcyjna (sprzedaż przez kanclerza, brak aktywności członków itp.) w takim systemie staja się z automatu pełnoprawnymi członkami nowej (prawo do ubiegania się o 3 klatkę, wyższa rangę) przez swój "emerytalny wkład".

Dla kanclerza nowej gildii w podglądzie postaci od razu będzie widział czy delikwent skacze z kwiatka na kwiatek, czy wywiązuje się ze składek, jest aktywny itp.
Skończyło by się cwaniakowanie płacie składki budujemy g a potem dzięki za "epika" dostałem go w rozliczeniu za sprzedaż mojej gildii.


Podobno system gildii i sojuszu ma byc zaraz za targowiskiem wiec juz nie dlugo

Czyli ustawiam sobie wysokie składki i okradam członków gildii? Bez sensu, samemu trzeba kontrolować czy ktoś wpłaca czy nie.



To z pewnością się przyda, może nie tylko 24h, ale 7 dni wstecz (tak jak komenda na wpłaty).



Zbędne. Wiele gildii ma system "wpłać hajs za ładowanie a dostaniesz wszystkie zwoje", a jeżeli nie to można ustalać jakie rangi ile biorą zwojów, a można brać raz na ładowanie więc nie widzę sensu w czymś takim.

Co do pomysłu głównego jestem absolutnie na tak, sam nad tym ostatnio się zastanawiałem. Jak widzę graczy, którzy odchodzą z gildii i podają absurdalny powód lub jeszcze oczerniają gildię to krew zalewa
Pozdrawiam

nierealne i daje duże możliwości manipulacji