Bo po co wylać nową drogę skoro można łatać dziury ...

Gildia jest od tego zeby dawac i wyymagac ale jak dajecie za friko i potem placzecie ze cos nie gra to ja mam beke (top 3 beka zaraz po jutjuberowych sprawach i %)

Poki co bez ograniczen sa bufki, dostep do wspolnych wypadow i inne[zaleznie co kto ustali]. A jak ktos wchodzi do gildii tylko po peta, wy mu go dajecie i macie problem to juz wasza sprawa

Seba, Jean i Wam podobni, Wy wiecie co to za dział? Pomysły i propozycje... a nie gorzkie żale niespełnionych pisarzy... Ktoś daje propozycje po to, żeby rozważyć jej przydatność, użyteczność, sens bądź bezsens, ale na pewno nie po to, żeby krytykować dla samej krytyki czy ilości postów na liczniku. Po co w takim temacie kpić ze starań innych, ich pomysłów, jeśli samemu nie ma się nic do powiedzenia mądrego? Czytacie wątek z propozycjami to napiszcie coś konstruktywnego w temacie, a nie mądrości typu: "dajecie za darmo to czego chcecie, jak wy gracie tak to wasza sprawa, nic się zmieni nie ma sensu o tym gadać" itp... Ktoś zauważył ważne niedociągnięcie, 70 osób uznało w ankiecie że jest potrzeba zmian, to czemu pleciecie coś poza tematem? Może i nie poprawią tego w tej wersji gry, ale przemyślą do 3D, które w końcu kiedyś powinno się pojawić.

beką to jest twój avek jak dla mnie top1

jestem pewny ze nalezysz to tych "kilku" procent pasozytów gildyjnich którzy wybrali opcje nie lub tą ostatnią , bo zamiast napisac cos konstruktywnego i mogącego pomóc nic nie wnosisz do tematu , bierzesz udzial w jakims konkursie na najwieksza ilosc postów na forum czy cos w tym stylu ?




...jest szansa, że być może wolalbym zeby nie "być może" ,ale wezmiemy pod uwage opinie graczy i zrobimy wszystko zeby usprawnic to co dziala zle...ale dlaczego w ...być może wersji 3d dopiero, zwlaszcza ze nie wiadomo kiedy to bedzie ...

Treść usunięta. Widzisz problemy tam gdzie ich nie ma.

Oczywiscie jak przedstawiasz opinie inna niz ogol to jakis noobek juz musi zaczac sie odwolywac do rzeczy spoza tematu, kednemu nie pasuje troll avek, innemu liczba postow. Co mnie obchodzi te 70 osob? Ze wiekszosc jest za to od razu ja tez mam byc?

To wlasnie pokazuje poziom naszych wypowiedzi Bylem w niejednej gildii, widzialem noobow kanclerzy(szczegolnie pozdrawiam oszustow z HELL FIRE ) Raz nawet jakis gimbus wyrzucil mnie od razu po wplaceniu "zaliczki". Wiecie jaka odpowiedz dostalem wtedy na supporcie? "NIE INGERUJEMY W SPRAWY GILDII"

Te i inne doswiadczenia nauczyly mnie ze czesto rozwiazanie jest na wyciagniecie reki, a problemy tworza sami gracze.

Oczywiscie wedlug wielmoznych panow nie mozna poddawac nowych ludzi okresowi proby BO NIE, bo oni chca inaczej.



To samo co u gory +
ty "kolego" zajmij sie lepiej soba niz jasnowidzeniem. Ale skoro juz spytales to po niemilych doswiadczeniach z kanclerzami-nieogarami dlugo gralem bez gildii. Byly ku temu dwa dodatkowe powody.[gra sie szybko nudzi i robilem przerwy + byly to czasy kiedy druid nie potrzebowal gildii aby miec slota]. CO NIE OZNACZA ZE NIGDY NIE MIALEM POWAZNEJ GILDII, musialo minac troche czasu i trzeba bylo znalezc dobra miejscowke. Pisze tak zeby zaspokoic wasza ciekawosc.

Liczylem na merytoryczne dyskusje a tutaj kogos piecze skóra na dłoniach ze mam wiecej postow od niego i sie udzielam na forum xD widac jacy ludzie tu glosuja na "tak"

Jak chcecie sie poplakac o cos jeszcze to zapraszam na priv zamiast tutaj

Aaaa i jak chcecie oceniac liczbe postow to wypadaloby sie zapoznac z ich trescia [na poczatku bylo bez szalu ale jak wiemy wszystko sie zmienia, na pewno przez te 6 lat tak bylo) pozdrawiam cieplutko

Proszę o więcej kultury w wypowiedziach i mniej agresywny ton. - Radogostt

Seba zdradze Ci sekret, znacznie łatwiej przyjąć trola do gildii niż zostać przyjętym przez takiego trola. A ten okres próbny o którym mówisz był by właśnie możliwy dzięki reformie, dzisiaj polega to tylko i wyłącznie na zaufaniu a jedyną formą kary jest wyrzucenie z gildii. I jak widać po ilości głosów obecny stan to lipa.
A to że nie musisz się zgadzać z większością nie jest żadnym argumentem żeby się tej większości przeciwstawiać. Jeśli nie chcesz aby taka zmiana została wprowadzona to podaj jakieś powody.

Ty tak na serio? XD Te zdania brzmia tak bezmyslnie ze az musialem sie przejsc po pokoju... wy czytacie cokolwiek ze zrozumieniem?

bo podalem powody pare postow wyzej

Chociaz nie mialem nigdy gildii[nie bylem kanclerzem] to wam to wytlumacze:

Jak to widze:
- Zapraszasz nowa osobe do gildii, jest niezaufana. Trzymasz ja przez tydzien/dluzszy okres[taki jaki uwazasz ze jest odpowiedni, kanclerz sam powinien myslec] na malych rangach, widzisz ze placi skladki, mozna z nia popisac normalnie, chodzi z wami na bossy, jest aktywna. Osoba nie jest juz niezaufana, awansujesz ja.

I tutaj albo jest dalej spoko albo okazuje sie oszustem wiec wylatuje z gildii. Krotka pilka.

O co placzecie:
-Zapraszasz niezaufana osobe do gildii, dajesz jej wysoka range na wejscie. Okazuje sie ze cos z nia nie tak, nie placi skladek, bierze buffy i zwoje, jest malo aktywna, odmawia chodzenia na wspolne wyprawy itp... Trzymacie ja nadal i placzecie na forum PLACZ ZE KANCLERZ NIE MA WLADZY !!! [bo sam nadal range niezaufanemu osobnikowi]


To ze czytacie wybrane linijki i zdania nie wyklucza was z obowiazku poslugiwania sie logicznym mysleniem.

A jesli mowimy o przypadku ze ktos potrzebuje wziac urlop [ w sensie on sam] to moze wplacic jedzenie przed/odejsc z gildii na pewien czas/umowic sie ze ktos wplaci za ten okres za niego

A jesli juz to bym widzial tu opcje urlopu na konto branego przez samego uzytkownika [nieodwolywalnego np od tygodnia do trzech] gdzie pet nie pobiera, premka nie leci itp

Widać te przejście po pokoju nie wiele ci dało, jedyne co do tej poro napisałeś to nie bo nie, kanclerze płaczo bo za mało władzy. No merytoryczne w opór:)
Odsyłanie petów ma służyć temu by nie wywalać zasłużonych graczy z gildii gdy ci znikną na pare tygodni/miesięcy(awaria sprzętu, nagły wyjazd, cokolwiek). Pety żrą cały czas a tak długa nieobecność jest mocnym obciążeniem dla całej gildii. Oczywiście że można wywalić kogoś takiego ale wiąże się to z utratą prestiżu itp. W skrócie wprowadza niepotrzebne zamieszanie, a przecież chodzi tylko o peta. Dawanie rang nowo przyjętym nie ma tu nic do rzeczy. Jeśli pomysł został by wprowadzony to dzięki temu można by dodatkowo mobilizować obiboków do regularnych wpłat na własne pety zamiast od razu wyrzucać.

Co do pomysłu ze świątynia, to tu już rangi mogły by wejść, chociaż by po to by taki nowo przyjęty troll nie wyczyścił całej świątyni przez noc zostawiając jedynie śmieszkowy komentarz na odchodne.

Jeśli ten pomysł Ci się nie podoba to dla odmiany napisz coś sensownego, twoje historie ze strasznymi kanclerzami nie wnoszą nic do tego tematu.

Proszę unikać wulgaryzmów. - Radogostt

No caly czas o tym pisze Kanclerze maja wladze z ktorej nie potrafia korzystac. Bylem w roznych gildiach i spotkalem sie zarowno z roznymi sposobami zarzadzania jak i "karania" [ wiadomo jedne byly gorsze drugie lepsze] Jak sie chce to sie ma.

Jesli ktos planuje wyjazd to jest milion innych opcji niz odeslanie peta, w ostatecznosci mozna na pewien czas odejsc z gildii, strata prestizu to kwestia sporna ale jak komus jest potrzebny to jak wyzej napisalem sa inne opcje[niektore wymienilem w poprzednim poscie]

Jesli mowimy o obowiazkowej[lub nie] przerwie to opcja "urlop" powinna byc zalezna tylko od samego uzytkownika, bez wtykania tam kanclerza.

Apropo oszustow jeszcze, wylaczysz takiemu peta i co zrobi? Albo sam odejdzie od razu po tym* albo wplaci zalegle skladki i bedzie chcial zwrot peta natychmiast bo inaczej odchodzi...



Jesli nie potrafisz czytac to dla odmiany przestan pytac o to samo bo w zasadzie kazdy moj post jest powtorzeniem poprzedniego i staram pisac to coraz prosciej ale nie wchodzi...

Piszesz o wysokich rangach dla zaufanych i niskich dla niezaufanych. A różnicy między nimi nie ma.
No może oprócz tego, że taki delikwent ma dildo obok nicku a nie szanowane VIII....


Pojmujesz o co koledze wyżej chodzi po głowie ale chyba tego nie dostrzegasz. Jak go wywalisz z G bo nie płaci składek to finito, wychodzisz na stratne (raczej wątpie zeby przekazał zaległości jakiemuś członkowi byłej G z przeprosinami). W przypadku zwiększenia władzy kanclerza jest możliwość, że wpłaci (no chyba, że przejdziemy w drugą skrajność i zamiast wychodzenia z G kiedy się chce, system sam przeliczy składki delikwenta i nie wypuści go póki tego nie ureguluje )