Właśnie dlatego sprzedaję kamyki bo są nie opłacalne pod exp. Do 55 poziomu peta jeszcze wrzucałem kamyki, ale teraz kiedy wszystkie mają 80+. Dostają tyle samo expa co z grupki lempo. Powinno być Exp * poziom peta. Co do pvp to wystarczy zablokować podgląd zasobów petow. Taki ktoś kto zobaczy, że pety są bez zasobów i z połową życia zaatakuje bez wahania.

Dq, czy zlecenia są ok.
Jeśli chodzi o psychorary to gdzieś już pisałem, że basteja i husarion mogłyby expić, gdzie basteja za lvl dostawała by +2 do resów, a husarion +2 do mocy i siły. Obecnie basteja jest beznadziejnym rarem co widać po różnicy w cenie.

Piszę z telefonu więc za ewentualne błędy proszę nie krzywdzić

Tak jak i gracza powinno się móc potać na kilka kliknięć, tutaj należałoby pochylić się nad tym udogodnieniem w szerszej perspektywie.


Czerwone i czarne pola są potencjalnie lepszym miejscem do expa, zarobku, łapania czempów itp. Ich funkcje są spełniane, więc nie zmieniałbym tu nic. Pochyliłbym się co najwyżej nad zmianą obszarów, wszędzie powinny być alternatywne drogi przejścia przez żółte pole.


Co tu masz na myśli? Zwiększenie aktualnych limitów? Podliczanie ile jaki pet zjadł? Osobne karmniki? Aktualnie wszystko mi się podoba poza jednym faktem. Stratedzy powinni mieć możliwość zwolnienia miejsca w klatce bez wywalania osoby z gildii. Dłuższe przerwy, czy też drobne kary za funkcjonowanie. Powinniśmy mieć nad tym większą kontrolę, jako kanclerz/stratedzy.


Pety są już wystarczająco silne, nie przeszkadzałaby mi taka mechanika na konkretnych specjalnych instancjach, ale na aktualne możliwości zabawy jest to zbyt wiele.


To przyjdzie z czasem, tak samo jak nowe rary dla graczy, po prostu trzeba poczekać na nowe bossy itp.


Moim zdaniem należałoby się w ogóle pochylić nad wytrzymałością naszej postaci i wagą wszystkich rzeczy. To jest liczba, która jest tak stara, a jedyne co się w udźwigu zwiększyło to jej limit w nowej premce... Trzeba się nad tym pochylić, bo aktualnie sam gracz ma 2x więcej sprzętu niż przeciętny gracz kilka lat temu, a do tego doszły rary petów, a ich możemy mieć aż 3 (4).


Poproszę, dla gracza też by się coś przydało ala kasowe na exp.


Jeżeli poprzedni punkt zostanie wprowadzony to jest to zbędne, jeśli nie to miło byłoby coś takiego zobaczyć, ale chyba w trochę niższych proporcjach.

Do tego należy w końcu dać większy dostęp do wskrzeszania i odbierania petów nie gildyjnych. Był o tym osobny temat z Valdkiem w roli głównej.

Cały wąwóz na red, dojście do zielonej red, już nie wspomnę o stoku gdzie całość jest czarna i nawet nie ma jak skorzystać z tych rzekomych dobrodziejstw ochronki, treser gdzie na wejściu/wyjściu masz red itd. Nie widzę potrzeby by o tym czy gracz może z tych rzeczy korzystać decydowało widzimisię innego gracza.


Chodziło mi bardziej o to by każdy mógł karmić tylko swoje pety, ale opcja by pokazywało ile dany gracz w danym przedziale czasowym wpłacił jedzenia oraz opcja zwalniania miejsca w klatce przez strategów i kanclerza też jest godna rozważenia.

Z 1 strony piszesz, że post kierujesz do graczy, którzy grają solo, z petami, czyli tylko do tych, którzy go prawdopodobnie poprą. Jednocześnie zaznaczasz, że jakakolwiek krytyka cię nie interesuje, przeciwnikom proponujesz przewijanie i nie zabieranie głosu. Temat swój zatem kierujesz do mniejszości, dyskryminujesz resztę graczy. Dlaczego jako obrońca mniejszości graczy teraz dyskryminujesz resztę, jakim prawem?

W tym samym czasie piszesz, że chcesz poznać opinię ekipy, jakakolwiek by ona nie była. Również zwracasz się do wszystkich graczy, bo w końcu piszesz na otwartym dla wszystkich forum, nie tylko tych, co grają solo i posiadają pety.

Znając twoje możliwości do zmieniania zdania wkleję zrzuty ekranu, gdyż po wpisie, który obnaża twoją niekonsekwencję jesteś w stanie go odpowiednio edytować, aby nie przyznać się do błędów w logice, co można było już zauważyć w przeszłości.

Tu wpis otwierający temat:
http://prntscr.com/ltn33u

Wpisy z czatu:
http://prntscr.com/ltn63j
http://prntscr.com/ltn6fh
http://prntscr.com/ltn6lq

Poza powyższym z mojego punktu widzenia wiele racji mają poprzednicy. Odniosę się po kolei:
1. Wybiórcza pomoc mniejszości graczy, dyskryminująca pozostałych graczy, którzy nie korzystają z petów. Taka zmiana im nie pomoże, a pomoże tylko wybranej grupie graczy. Korzystanie z czegokolwiek związane jest z pewnymi obowiązkowymi czynnościami - podobnie jak potanie postaci, zmiana ekwipunku.
2. Tak jak wyżej zmiana kierowana tylko dla wybranej grupy graczy, dodatkowo jeszcze silniej dyskryminuje wszystkich innych, dla których zabijanie petów innych graczy jest elementem gry. Zmiana taka dyskryminuje graczy, którzy są agresorami.
Analogicznie można byłoby rozważyć zmianę gdy gracz ma ochronę, a pety jej nie posiadają aby po zaatakowaniu takiego gracza on się w walce nie pojawiał, a w walce byłyby tylko pety bez ochrony.
3. Kalkulator wystarcza, nawet nie potrzeba jakiegoś skomplikowanego arkusza kalkulacyjnego aby wiedzieć ile pet zjada jedzenia, wzór nie jest czymś wyjątkowym.
4. Pety są wystarczająco atrakcyjne dla graczy, mnóstwo graczy je posiada, wręcz posiada watahy po 3-4 pety, więc nie widzę potrzeb aby sztucznie zwiększać ich atrakcyjność i premiować wybraną grupę graczy a dyskryminować resztę.
5. Nic takiego w grze nie ma. Pytanie tylko jak miałoby działać ich ekspienie, jakie byłby dostępne bonusy. Należałoby zaproponować konkretne rozwiązania tak aby pety nie zastąpiły graczy ani nie stałyby się zbyt mocne. Moim zdaniem obowiązkowo zdobywane doświadczenie psycho powinno być dzielone w równych częściach na gracza i aktywne pety. Uważam, że powinny być dostępne przedmioty zarówno ofensywne jak i defensywne - modyfikator trafień / modyfikator obrony.
6. Ekwipunek na pety kupuje, ulepsza gracz i to on ubiera swoje pupile w co chce, zatem uzasadnione jest, aby to gracz ponosił konsekwencje związane z udźwigiem.
7. Są takie dostępne w grze - traper, treser, byczki, eteryczna lampa, które dodają dużo doświadczenia dla zwierzaka. Ekspienie petów powinno być procesem długotrwałym i trudnym.
8. Wraz z reformą doświadczenia powinna zmieniać się trudność DQ. Związanie z poziomem petów posiadanych przez gracza to jedna opcja, ale średnia. Jest to trudne, gdyż gracz bez petów również może robić ten DQ.



Opcja posiadania peta jest dobrowolna, a nie przymusowa. Opcja wejścia gracza na pole, gdzie może być atakowany jest dobrowolna, a nie przymusowa. Nie po to masz pety, żeby dawać komuś satysfakcję, ale po to, aby z nich korzystać, również na czerwonym, czarnym czy fioletowym polu i musisz liczyć się z konsekwencjami. Czemu dyskryminujesz graczy, którzy czerpią z zabijania innych graczy z petami? Dyskryminujesz ich mniejszość, których tak bronisz, ze względu na upodobany styl gry? Dla jednych graczy istotą gry jest ekspienie petów, dla innych jest ich zabijanie innym. Dlaczego czyjaś satysfakcja jest chora, a twoja jest normalna? Może gracze mają chorą satysfakcję z ekspienia petów, a Ci, którzy je zabiją normalną? Nie możesz dyskryminować graczy ze względu na to co im sprawia satysfakcję, nawet jeśli są mniejszością.



Ponosisz koszty swojej satysfakcji z posiadania i ekspienia petów na polach, gdzie występuje ryzyko bycia zaatakownym. Gracz może ekspić wyłączone pety poprzez wykonywanie DQ. Można też bez ryzyka ekspić włączone pety na polu żółtym. Dlaczego w tej grze gracz, który ma pety ma być traktowany jak bóg i któremu wszystko wolno? PVP nie jest obowiązkiem, nie ma przymusu korzystania z pól w kolorze czerwonym, czarnym, fioletowym. Podobnie pety to część gry, nie ma obowiązku ich posiadania.


Reasumując moim zdaniem większość pomysłów jest zła, posiada sporo wad, pomysły są niedopracowane, jednostronne podobnie jak ich wybiórcza argumentacja. Rozważyłbym jedynie wprowadzenie psychorarów dla petów, ta opcja mi się podoba, dodałaby powiew świeżości w grze. W związku z tym można byłoby poszerzyć asortyment DQ czy zleceń.

Pozdro

@Cieszę się, że mogłem pomóc. Poziom obiektywizmu taki sam jak w poście otwierającym temat, ironia rządzi! Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, to normalne, więc ciężko o obiektywizm. Cierpliwości życzę

Co jak co ale na obiektywizm i profesjonalne podejście z pańskiej strony panie Szymdaro to nawet nie śmiałem liczyć. Dalej czekam na odpowiedź kogoś kompetentnego i obiektywnego w tym temacie.

Proszę trzymaj się tematu, twój wpis go nie dotyczy. Szymdaro

Generalnie przeczytałem to co tu jest i tak z mojej strony...
Do szybkiego napełniania siebie a więc i także petów powstały potki po 1k, chcesz szybko potać no cóż nikt nie powiedział że będzie tanio.
Rozważanie nad karmienie TYLKO swoich petów było już dawno temu, może to i by była spoko sprawa ale jak ktoś nie wpłaca żarcia to wiadomo co z nim zrobić.
Psycho dla petów są dwa, no faktycznie mogłby expić a czemu by nie.
DQ dla petów... jest traper jest tresura no i jak aż tak bardzo zależy Ci na petach to jeszcze lampe pod exp peta też sobie możesz rzucić skoro tak ważne są te małe paskudniki.
Co do wagi... jeśli ktoś nie planuje jakiegoś zbieractwa (np. robienie flaszek, elementów) to chyba nie jest aż tak trudne zaplanować sobie ilość tego miejsca w eq. A jak planuje to też jakoś sobie poradzić trzeba, jak z resztą robiąc to nie mając peta.
Co do PvP... jedyna opcja wyłączenia peta z walki jak dla mnie byłaby w jakiś sposób zrozumiała gdy dopiero logujemy na grę i od razu dostajemy "bułe na ryj". 5 sekund ochro dla peta przy zalogowaniu i tu z wyraźnym blokiem żeby czasem reloganie nie pomagało.

Ty to byś nawet seryjnego mordercę obronił takim tekstem, że jest mniejszością, sprawia mu to satysfakcję i nie można go dyskryminować za to co lubi, a jego ofiary które chodziły lasem czy w innym niepewnym miejscu, były tam dobrowolnie i liczyły się z ryzykiem
W dodatku nie wiadomo czyja satysfakcja jest chora, tych którzy wychowują dzieci czy tych którzy je lubią zabijać
Albo coś innego, ludzie lubią trzymać w domu psa albo kota, są też tacy którzy lubią katować zwierzęta, pytanie kto jest chory a kto normalny ?

Wiem, że przykłady są mocno przerysowane, pet w grze to kawałek kodu z podpiętą grafiką, ale czytając ten wpis bardzo mi się skojarzył sam sposób myślenia, postrzegania i tłumaczenia pewnych zachowań.

Tak bardzo wkurzył Cię Avad, że zostałeś adwokatem psychopaty

Jeżeli uważasz, że dla kogoś istotą gry w taerna jest zabijanie innym graczom petów i czerpie z tego satysfakcję, to ten ktoś nie jest normalny, przykro mi


A wracając do głównego wątku całej tej dyskusji, powiedz mi jeszcze z jakich DQ, zleceń, bossów i czempionów można korzystać chodząc jedynie po żółtym i zielonym polu? Podaj przykłady dla lvl 100+
Po za tym dodam jeszcze dyskryminację Druidów, którzy w dużej większości posiadają watahę aby zrekompensować sobie słaby dmg i czas bicia czegokolwiek.

Czyli wszystko jest dobrowolne i nikt nikogo do niczego nie zmusza, ale żeby się rozwijać trzeba chodzić po wszystkich kolorach pól, dodatkowo gra naciska/wymusza na druidzie, aby ten miał watahę

Pet jest pomocnikiem i pomaga w grze, można go na czerwonym/czarnym/fioletowym polu wyłączyć, ale zlecenia, DQ, czempiony, drogi do bossów są właśnie na tych polach, czyli tam gdzie tej pomocy oczekujemy

Moim zdaniem w oknie peta powinna być mała rubryczka z napisem PVP - i tu opcja [TAK] lub [NIE].

Dlaczego tak uważam?
Atakujący może sobie wybrać, zdecydować przed walką, czy walczy z petem czy bez, a atakowany bardzo często tego wyboru nie ma, ponieważ jest na czerwonym/ czarnym z zupełnie innego powodu niż pvp i dobrze byłoby dać faktyczną możliwość wyboru.

Pozdrawiam.

Po 1 obrażasz ludzi. Bycie złośliwym w grach mmo to styl grania. Nie ma w tym nic nienormalnego. Ja chętnie poznam pety Avada jak już będzie na Larkasie.
Po 2 masz możliwość wyboru. Nie włączasz petów=nie walczą. Szymdaro ładnie wszystko opisał. Nie zapominajmy, że to gra. A Ty o kotach psach i zabijaniu ludzi w prawdziwym życiu...

Mi tu brakuje jednej poważnej sprawy ...

Powinno się dać uwiązać dr na smycz i go ze sobą taszczyć Naprawdę to jest potrzebne xD

A co do pomysłów Avada jestem na neutral z przechyleniem na NIE oprócz potania i dq dla petów :p

Wypowiem się tylko w 2 kwestiach, z którymi po części jestem w stanie się zgodzić z drobną modyfikacją.
1 - Zamiast wyłączać pety z PVP, dodać po prostu możliwość ochrony peta, tak jak to jest w przypadku gracza po zgonie. Ochrona uruchamiałaby się dopiero po zgonie peta w pvp, na czas dajmy na to 12 godzin od czasu odebrania/wykupienia peta po zgonie.
Druga sprawa to psycho dla petów. Obojętnie jakie modyfikatory zostałyby wprowadzone, psychoexp na rar dla peta byłby dzielony jak w przypadku zwykłych psycho na postaci. Posiadasz 1 psycho, zgarnia 100% psychoexpa, posiadasz 1 psycho+psycho dla peta, wtedy psychoexp jest dzielony po 50%, tak, jakby to postać miała ubrane 2 psychorary.